Dématriçage des fichiers " RAW "

BUT :

Le but de cet article est de comparer les 4 logiciels les plus connus du moment pour dématriçer une photo brute (RAW) sur les paramètres de la netteté et du bruit.
NOTA : étant donné que je ne dispose que d'un APN de marque Canon, Nikon Capture n'a pas été comparé avec ces 4 logiciels et les logiciels spécifiques à d'autres marques d'APN.

PRE-REQUIS pour lire cet article :

Aucun pré-requis n'est nécessaire, si ce n'est qu'il faut néanmoins connaître ce qu'est un fichier de type "RAW".

METHODOLOGIE employée :

1 - LOGICIELS UTILISES :

La comparaison de l'opération de dématriçage est effectuée avec les 4 logiciels suivant (dans l'ordre alphabétique des noms et sans aucune autre préférence).

Camera Raw d'Adobe : version 5.5


DPP de Canon : version 3.7.2.0


DxO pro élite de DxO : version 6


Lightroom d'Adobe : version 2.2

NOTA : je n'ai pas comparé Nikon Capture dans la mesure où j'ai un APN de marque Canon

2 - PHOTO de REFERENCE :

La photo de référence a été prise lors d'une séance de loto dans mon village (le VTT était un des lots à gagner). Elle a été réalisée avec un EOS 5D, un objectif Sigma 28-70 f/2.8 et un flash Canon 580 EX avec les paramètres suivants :

• focale : 28 mm
• vitesse : 1/125s
• ouverture : f/2.8
• ISO : 400
• balance des blancs : auto
• correction : aucune

3 - DEMATRICAGE :

Suivant les logiciels, les options automatiques ou de bases ont été employés. A savoir :

• balance des blancs : auto
• luminosité et contraste : auto
• netteté : auto
• bruit : auto ou réglage des valeurs indentiques sur les 4 logiciels
• couleur, luminosité et saturation : réglage de manière à obtenir des couleurs les plus proches possibles sur les 4 logiciels
• autres paramètres : réglage de base
• fichier de sortie : JPG

4 - RESULTATS VISUELS :

Voici des agrandissements de la selle, c'est le rectangle rouge sur la photo de référence.

5 - COMMENTAIRES sur les RESULTATS :

Je n'ai considéré, dans cette comparaison, que la notion de netteté et de bruit, sans tenir compte de la couleur ou de la correction des perspectives (liées à l'objectif). Les points que j'ai comparé sont :

• le fond : bruit et homogénéïté de la couleur,
• le mot "look" : compréhension du mot et netteté,
• le bouton rouge : homogénéïté de la couleur et netteté,
• le tube de selle : netteté et contraste,
• la selle : netteté du contour et bruit.

Voici mon opinion et le classement que j'ai attribué à chacun des logiciels.
Le classement va de 1 (pour le meilleur) à n (pour les moins bons).

LOGICIEL	NETTETE	BRUIT
Camera Raw	3	2
DPP	2	2
DxO	1	1
Lightroom	3	2

DxO (en version 6) est, de loin, la meilleure solution pour dématricer les fichiers "RAW".
Ensuite, les 3 autres logiciels (sur les seuls critères de la netteté et de la gestion du bruit) sont relativement équivalent. Par contre, si l'on tient compte du rapport résultat/prix, DPP (pour Canon) est le gagnant car il est gratuit.

Naturellement, à la vue des différents exemples que je présente, vous pouvez vous faire votre propre opinion.

6 - NOTES SUPPLEMENTAIRES :

Sans tenir compte de la notion de prix de ces logiciels (qui est néamoins un critère important pour chacun de nous), DxO est en plus, le plus simple à gérer, dans la mesure où il corrige automatiquement en fonction de l'APN et de l'objectif (données EXIF). Par contre en mode réglage manuel, il est, comme les autres logiciels, plus difficile à gérer.



 

Voilà pour votre information . . .